tag:blogger.com,1999:blog-6570036380957910639.post6949176325529395014..comments2023-10-30T11:20:47.294-03:00Comments on Cátedra Volman: Rollo y la efectividad de la política fiscalDexipposhttp://www.blogger.com/profile/09328838079524014234noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6570036380957910639.post-70709579174530003212009-09-18T14:25:31.855-03:002009-09-18T14:25:31.855-03:00no solo. encima de no subir la tasa, lo que seria ...no solo. encima de no subir la tasa, lo que seria una caida en el distrotionary effect, en la recesion la alternativa es mantener-contraer el gasto (dada la caida de ingresos) o financiar con taxes. Es sabido y cuantificado que los efectos distrosivos de los impuestos son mayores en fases recesivas. Entonces, no solo te falta economia mas abierta; incluso en cerrada, levantas supuestos de mercados de capitales y agregas un moving trend and cycle para el nivel de actividad que dependen del DG, DT, DDeficit, siendo esto no trivial, en la medidat que Y (separando sus componentes) se mueva tanto por los nivels como por los deltas. Mantenes lo observado sobre tasas en recesiones. Yo creo que la Equivalencia es un marco complementario para entener algunas cosas groseras, pero en la aplicacion directa se cae.LFhttps://www.blogger.com/profile/14519239365257621274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6570036380957910639.post-62301731208232413362009-09-14T14:10:14.218-03:002009-09-14T14:10:14.218-03:00Lo leo rapido en laburo y se me ocurre: Sube el ga...Lo leo rapido en laburo y se me ocurre: Sube el gasto público (se emplea mas gente) y no se les paga (ahorro forzado). Asi puesto parece que no tuviera sentido pero obvio que se puede hacer un ejemplo sensato. <br />El tema de un ejemplo asi es que hay que dejar la optimalidad de lado. De este modo, aun suponiendo impuestos a la capita e inversion fija, el aumento de G es igual al aumento de S, pero C no cambio!! Entonces el producto sube.<br />La equivalencia ricardiana no es necesariamente algo de RP sino de optimalidad.bombahttps://www.blogger.com/profile/10979766238577313100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6570036380957910639.post-55913880698500306722009-09-14T01:08:34.919-03:002009-09-14T01:08:34.919-03:00Muy buen post, ojala Rollo lo responda así se hace...Muy buen post, ojala Rollo lo responda así se hace un buen debate.<br /><br />De todas formas para mí más allá de lo que diga Rollo en su post el argumento principal de Krugman es uno de inconsistencia de ahorro-inversión (creo que lo empezaste a desarrollar en el punto (2))donde el estado es el único que puede generar la demanda de ahorros que la gente quiere encontrar/suplir/etc. Y, dicho sea de paso, gracias al multiplicador hacer mucho bien.<br /><br />Incluso parece ser que el ahorro que ofrece la gente ni siquiera tiene que pagar interés (o estar a salvo de la inflación) ya que la Fed sigue imprimiendo y la demanda de dolares parece seguirle el ritmo.<br /><br />SaludosGobhttps://www.blogger.com/profile/06406132472999054916noreply@blogger.com