jueves, 17 de septiembre de 2009

Ciclo Conociendo a la BEA: Robinson

Y sí señores, Viernes oh Viernes, ese encanto de que se termina la semana... para algunos... en fin... en otra emisión del ciclo Conociendo a la BEA, esta semana tenemos el honor de entrevistar a: Robinson



1. Si estuvieses obligado a elegir, ¿preferirías ser Presidente de la Nación, Ministro de Economía o Presidente del Banco Central?

Ministro de Economía


2. Primeras tres medidas como Ministro de Economía:

Eso es condicional al contexto, a los instrumentos reales que tenés, margen político de maniobra, etc…


3. Si te cruzaras con un economista extranjero que nunca haya leído a un economista argentino, ¿a quién le recomendarías?

Calvo



4. El mejor economista extranjero de la actualidad:

Krugman (es el nobel, qué sé yo)


5. Si tuvieras qué sorprender (cambiarle la vida) a un economista recomendándole uno o más economistas que (seguro) no estudió ¿cuál o cuáles serían?

No creo que leer a un economista te cambie la vida…



6. El libro de economía que te cambió la cabeza:

No sé, tal vez Theory of Industrial Organization de Tirole



7. El libro de economía de tu biblioteca que mostrarías orgulloso (“un hallazgo”):

“La economía que yo hice”, de JC de Pablo.



8. El profesor de economía que más te marcó:

Navajas y Sosa Escudero



9. ¿Estudiaste en universidad pública o privada?

Pública



10. Si tuvieras que volver a elegir, ¿elegirías universidad pública o privada?

Ceteris paribus, creo que pública


11. Tu periodista económico favorito:

Jorge Oviedo

12.Tu periodista político favorito:

Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá y Van der Kooy.


13. Tu voto en las últimas elecciones:

Union Pro



14. ¿Quién te gustaría que fuese Ministro de Economía de la Argentina hoy?

Me gustaría que no fuese NK



15. ¿Argentina alguna vez será un país desarrollado?

Quién sabe, ojalá que sí.



16. Presidente 2011, tu deseo:

Macri-peronista del interior (Lole)



17. Presidente 2011, tu pronóstico:

Macri-peronista del interior (Lole)

18. ¿Quién aportó más a la ciencia económica, Smith o Marx?

Me parece que Smith por ahí aportó más a la teoría económica moderna que Marx, pero los dos hicieron grandes contribuciones.



19. ¿Keynes o Friedman?

Friedman

20. Para gobernar nuestro país, ¿radicales o peronistas?

...


21. ¿Dólar o Euro?

Dólar


22. ¿Modelo chileno o brasilero?

Chile


23. ¿Flotación libre o administrada?

Ni muy muy ni tan tan, algo intermedio


24. ¿Crecimiento o distribución?

No hay proceso distributivo sostenible sin crecimiento

25. Un blog de la BEA (no el tuyo):

Finanzas Públicas


26. Un blog no-BEA:

Ramble Tamble

27. Tu mejor post:

...

Anexo cholulo


28. Un libro: La creciente, de Silvina Bullrich


29. Una pelicula: Snatch, de Guy Ritchie


30. Un músico/una banda: Paris Combo


31. Mejor programa de TV de la historia argentina: Cha Cha Cha


32. Si no te hubieras dedicado a la economía, serías: pianista, creo

10 comentarios:

Elemaco dijo...

Che ¿Qué es esto?

¡O las contestan con ganas o no las contestan, muchachos!

Flojo robinson eh Flojo

Patricio dijo...

Me gusto la formula Macri-Lole, ojala que se de!

Sirinivasa dijo...

Coincido con Ele... poca onda, la verdad me daba mucha curiosidad Robinson, uno de los más esquivos blogueros, pero... tiene como gusto a poco!

Macri-Lole... me parece que no pega che, no veo al peronismo federal yendo atrás de esos dos. En el peor de los casos podría tallar una fórmula peronista de 'consenso' Scioli-Lole o Lole-Scioli, la pregunta es si esa fórmula llega segunda o se estrola en el camino (;P chistontin!).

Bue, en la segunda, claro, considerando el "contexto, a los instrumentos reales que tenés, margen político de maniobra" se podría haber jugado un poco cheeee!!!

Saludos y muy bueno el programa

Ana C. dijo...

¡Robinson!! ¡sos un escándalo! ¡Cómo te van a gustar Finanzas Públicas y Jorge Oviedo al mismo tiempo!

Te perdonamos porque sos joven y un escriba de lujo...

(aunque la verdad que en el cuestionario no lo demostraste mucho)

Sam Rothstein dijo...

Che, estaria bueno que linkees el blog del entrevistado con el nombre del mismo.

Digo, uno no necesariamente conoce a toda la BEA... que me digas Robinson no me dice mucho. Y hay otros que tienen nicks que no correlacionan con el nombre del blog...

Luctor dijo...

Sam, se me había re pasado linkearlo. Siempre ponemos el link justamente para quien no conozca al entrevistado. Gracias por la aclaracion!

Saludos

RC dijo...

Mejor economista extranjero: Krugman. ¿eh? Say what?

Lee esto y después me contás.

Robinson dijo...

Hola gente... sí, me quedó un poco parco el cuestionario...

No sé, pasa que me cuesta encontrar respuestas a algunas de las preguntas -que por cierto eran bastante puntuales-.

Pero bueno, voy a ver si me juego un poquito más con algunas respuestas.

Dije Krugman porque me parece un economista que sintetiza tanto el perfil académico/investigación con el mundo de los practitioners. No sé, esa completitud me parece super valorable. Ojo, no es mi economista favorito (y tampoco sé si tener uno es algo relevante).

(no entendí a qué a apunta el artículo que me mandaste RC... después pegale una ojeada a esto, y decime si no es sencillito, potente y user-friendly...)

La fórmula Lole Macri me parece bastante viable. Así como está la cosa, el peronismo federal va a necesitar una pata 'pro' en provincia y en capital, si de verdad quiere pelear la presidencia, de eso no tengo ninguna duda Siri. Igual falta muchísimo para 2011.

Vamos, Ana... que Oviedo es periodista. No escribe en un journal, es un diario nomás...

Tincho dijo...

Disculpen a Robinson gente, seguro que lo agarraron apurado.

Che me tenes que pasar ese libro de De Pablo!

Y si ana, el hombre escribe muy bien lastima que eso no se me contagia.

RC dijo...

Robinson: perdón, estoy de acuerdo en que mi comentario anterior no es muy comprensible. Aquí va la explicación:
1. Krugman no es en la actualidad un economista (ese era el objetivo de mi link)
2. Krugman fue alguna vez un economista (eso lo demuestra tu link)
Krugman es, hoy en día, un comentarista político. Además para él parece que el fin justifica los medios, por lo que no duda en mentir o pecar de deshonestidad intelectual con el objetivo de conseguir implementar algunas políticas demócratas (que puede que sean buenas, pero no es la manera).