Porque ya es más clásico que los ñoquis del 29. Porque inmediatamente después de leer la excelsa entrevista de el del 0,33% se preguntaba "¿quién será el próximo?" Porque quería algo distinto a las notas sobre el partido de la Selección frente a Ghana. Porque ya está harto de escuchar el debate sobre la ley de medios. Por todo esto y mucho más, hoy viernes vuelve el ciclo Conociendo a la BEA.
El día de hoy nos honra con su presencia: Frank Pentangeli.
1. Si estuvieses obligado a elegir, ¿preferirías ser Presidente de la Nación, Ministro de Economía o Presidente del Banco Central?
Presidente de la Nación.
2. Primeras tres medidas como Ministro de Economía:
Reparar el mamarracho del INDEC, proponer y llevar a cabo una reforma tributaria y fiscal lo más ordenada posible (estoy harto de que me subsidien el gas con el IVA que pagan los pobres) y reconstruir el mercado de crédito interno y externo, privado y público.
3. Si te cruzaras con un economista extranjero que nunca haya leído a un economista argentino, ¿a quién le recomendarías?
Les recomendaría, al menos, que fueran a una clase de Heymann.
4. El mejor economista extranjero de la actualidad:
No creo que haya un “mejor economista” pero me gusta mucho Ben Bernanke porque fue un gran académico (seguramente haya mejores que él) y es un gran hacedor de política económica.
5. Si tuvieras qué sorprender (cambiarle la vida) a un economista recomendándole uno o más economistas que (seguro) no estudió ¿cuál o cuáles serían?
Le recomendaría estudiar a Karl Popper aunque no sea un economista, igual sospecho que algo de economía habría leído. Leí una recopilación de unas conferencias suyas llamada “Conjeturas y Refutaciones” antes de entrar a la facultad y desde entonces fue mi guía durante toda la carrera. Es un gran libro para aquellos que creemos que los economistas, por momentos, podemos hacer ciencia. No creo que le cambie la vida a nadie con una recomendación, me conformo con moverle un poco el piso.
Recomiendo leer también, si se me permite, sobre la vida de Johnny Von Neumann. Era un crack, con todas las letras. Creo que es muy útil para los economistas jóvenes que nos creemos que por mover términos de un lado a otro con suma facilidad en un sistema de ecuaciones vamos a deslumbrar a alguien. Cuando te enterás de las cosas que hacía este tipo, te bajás solito del ponny y empezás a hacer las cosas útiles con mucha más humildad, en lugar de tratar de redescubrir la pólvora una y otra vez!
6. El libro de economía que te cambió la cabeza:
Socialismo, Capitalismo y Democracia. Para mí contiene la mejor teoría económica de todos los tiempos. Prueba de ello, es la dificultad que existe para formalizar en un modelo al “Emprendedor Schumpeteriano”.
7. El libro de economía de tu biblioteca que mostrarías orgulloso (“un hallazgo”):
Algunos artículos de Hayek que tengo dando vueltas por ahí, como algunos otros libros. No fue un hallazgo porque los pusieron en mis manos, pero sí los muestro orgulloso.
8. El profesor de economía que más te marcó:
Juan Carlos de Pablo, lejos. (ya saben donde estudié).
9. ¿Estudiaste en universidad pública o privada?
Privada.
10. Si tuvieras que volver a elegir, ¿elegirías universidad pública o privada?
En la misma en que estudié.
11. Tu periodista económico favorito:
De Pablo.
12. Tu periodista político favorito:
Jorge “El Turco” Asís y Jorge “El Gordo” Lanata.
13. Tu voto en las últimas elecciones:
Union-Pro.
14. ¿Quién te gustaría que fuese Ministro de Economía de la Argentina hoy?
Elemaco Crónico. Me gustan mucho algunas de sus propuestas. Mucho más me gustaría que Néstor Carlos Kirchner dejara de ser Ministro de Economía de facto.
15. ¿Argentina alguna vez será un país desarrollado?
Si, es una de las pocas certezas que tengo.
16. Presidente 2011, tu deseo:
Francisco De Narvaez.
17. Presidente 2011, tu pronóstico:
Julio Cesar Cleto Cobos.
18. ¿Quién aportó más a la ciencia económica, Smith o Marx?
Smith.
19. ¿Keynes o Friedman?
Friedman en el boom, Keynes en la recesión.
20. Para gobernar nuestro país, ¿radicales o peronistas?
Peronistas.
21. ¿Dólar o Euro?
Aquellos imprudentes billetes verdes…
22. ¿Modelo chileno o brasilero?
Brasilero.
23. ¿Flotación libre o administrada?
Depende de las circunstancias que enfrentes. Si me ponés entre la espada y la pared, flotación libre.
24. ¿Crecimiento o distribución?
Crecimiento y con esto no quiero decir que no me caliente la distribución.
25. Un blog de la BEA (no el tuyo):
La Ciencia Maldita.
26. Un blog no-BEA:
Seamos Buenos Entre Nosotros. Lejos, el mejor blog de fútbol.
27. Tu mejor post:
Ninguno.
Anexo cholulo
28. Un libro:
El Ingenioso Hidalgo Don Quijote De La Mancha.
29. Una película:
El Padrino (parte 1).
30. Un músico/una banda:
Los Beatles.
31. Mejor programa de TV de la historia argentina:
Día D.
32. Si no te hubieras dedicado a la economía, serías:
No soy un devoto del ejercicio histórico contra-fáctico. En algún momento amagué con estudiar matemáticas pero mis evidentes limitaciones en esa disciplina me hicieron desistir rápida y fácilmente. Eso es todo lo que puedo decir.
Monetarismo criollo
Hace 5 años
20 comentarios:
Frank si querés poner a Elemaco de Ministro es porque no lo estás leyendo los viernes.
Qué paciencia que hay que tener para leer a Popper, Schumpeter y Hayek, ¿no?
Buenas respuestas.
Chau.
Respecto a Popper, quería consultar al mundillo de Económicas: leen ustedes a Kuhn? ..o algo sobre él.. o sea, estudian algo de epistemología?
El otro día un papanatas estudiante de Cs. Económicas me decía que la Economía era una ciencia exacta, qué ganas de exiliarlo de una patada en el coxis. Pero quizás es una creencia bastante generalizada en el ámbito, por eso pregunto..
Eran otros tiempos, 0,33%.
El ministro tiene que ser alguien de la BEA, para mí. Y el mejor creo que es Elemaco!
Saludos y gracias por el espacio muchachos!
Aca esta la que queria cambiar, es el equipo. Obviamente haría lugar para gente de la BEA:
0. Lo primero que hago es armar un equipo. Sin equipo, no hay gestión. En principio asumiría con los siguientes nombres seguro.
• Bernard: Al Central (si se puede) o Vice-Ministro
• Sam: Hacienda
• Kenneth: Finanzas (nadie mejor que Kenneth para este cargo)
• William Miller: quiero que sea mi interlocutor con el sector empresario.
• Meyer Lansky: Vocero y le hago lobby para que ocupe alguna secretaria de desarrollo urbano.
• Victor Lustig: Jefe de Research del MECON o al INDEC de nro 1.
• Tessio y Sinatra: en un mismo equipo, no matter what. Secretaria de Politica Economica
• Henry Hill: a la ANSES. Es el tipo ideal para ese cargo por varias razones.
• Carlito Brigante: SECRETARIA DE COMERCIO INTERIOR, off course. Le doy la pistola y las espuelas, y que haga lo suyo. William los seduce y Carlito los aprieta.
• Rodya Raskolnikov: Consigliere. Asesor e ideólogo. No lo quiero en ningún cargo especifico. Que juegue libre, como Riquelme.
• Tommy De Vito: Si yo llego a ser Ministro, es porque Tommy llegó a Presidente.
• J.M. Aguilar: Secretario de Deportes.
Juane: creo que la mayoría de los planes de estudio de Lic. en economía incluyen espistemología. E incluyen: el método de Bacon,el positivismo,el método hipotético-deductivo, el neo-positivismo, racionalismo crítico Popper, los paradigmas de Kuhn, programas científicos de investigación de Lakatos y el aporte de Feyerabend. Y claramente la economía es una ciencia social, no exacta, aunque tenga bastante mas matemática y estadística que Contador y Administarción, (y menos estadística que Actuario)
Una vez mi profesor de Historia de Pensamiento Economico me conto que a Popper en una conferencia le preguntaron a Popper: "Que hay con la economía? Es una ciencia segun su criterio?" Y parece que lo hicieron dejaron callado un buen rato...
Valga la redundancia, je.
Capo Frank, así se habla
muy buenas las respuestas! A la altura del blog
Olrait, entonces era un gil nomás..
Buena entrevista.
Von Neumann... un capísimo con todas las letras. Un día un colega le propone un acertijo: dos trenes parten desde los extremos de una misma vía con la misma veolcidad. Un pájaro -más veloz que ambos trenes- parte volando desde una de las locomotoras sobre las vías, cuando llega hasta la otra locomotora da la vuelta regresando hasta la otra -que ya ha avanzado un buen trecho-, la cuestión es determinar el punto del trayecto en el que las dos locomotoras hacen sanguche al pájaro. Un jueguito trivial pero engañoso. Von Neumann pestañeó dos veces y dio la respuesta. Su colega le dice "fácil no?", Von Neumann le dice "claro, claro, calculé la serie infinita..."
Saludos y muy bueno el programa. Eso sí, creo que vale la pena mantener la incónita sobre quién será el siguiente entrevistado.
La conocia la anecdota, siri. Hay muchas mas que te hablan de lo que era el tipo.
En un momento tuvo que sacar la ciudadania norteamericana y, como corresponde, tenia que estudiar la constitucion. Iban con un amigo, camino al examen y Von Neumann le dijo que le iba a contar al examinador que había encontrado varias inconsistencias en ella. Y el amigo le sugirió que mejor no dijera nada.
Saludoss
No es por criticar, sobre todo siendo un "outsider" y viendo el tono no polemizador de la entrevista pero:
Para mi la idea del entrepeneur de Schumpeter esta mucho mejor en "La teoria del desenvolvimiento economico", en "Capitalismo...." ya se había medio amargado y lo veia más por el lado de los conglomerados y las grandes empresas (usualmente monopolicas)y la eventual "muerte" del capitalismo mientras que en "Desenvolvimiento" era más optimista creo yo.
La historia de la ciudadania es genial, los flacos que fueron/son grosos siempre tienen anecdotas geniales.
No conozco el acertijo, pero supongo que la respuesta es en la mitad, no? Digo, es el unico punto donde se chocan los trenes.
Me puse a buscar el acertijo porque me parecio trivial. Aca hay otra version:
Dos trenes avanzan en direcciones contrarias por vías contiguas, uno a 70 y el otro a 50 kilómetros por hora. Siempre sobrevolando las vías, una paloma vuela desde la locomotora del primero a la del segundo. Nada más llegar, da media vuelta y regresa a la del primero. Y así va volando de locomotora a locomotora.
Sabiendo que vuela a 80 kilómetros por hora y que cuando inició su vaivén la distancia entre ambas locomotoras era de 60 kilómetros, ¿cuántos kilómetros habrá volado la paloma cuando los dos trenes se encuentren?
Sam, leí la anécdota hace muchos años, así muy posiblemente la versión correcta sea esa, lo mío fue una "versión libre". De todos modos, es un problema de "encuentro", de cinemática elemental, intersección de dos rectas en R2. Lo loco es que el tipo abordó la solución desde el lugar más tirado de los pelos, y lo resolvió mentalmente y al instante.
Johnny también quería que los EEUU bombardearan a la URSS con todas las atómicas que tuvieran antes de que los soviéticos desarrollaran la termonuclear. Un loquito de la guerra como quien dice.
Pero lo mas de los mas de VN es su labor en la axiomatización de la teoría de conjuntos (de hecho las dos formalizaciones "canónicas" son la de Von Neumann-Bernays y la de Zermelo-Fraenkel). En ese marco trabajó Gödel algunos de sus teoremas de indecidebilidad más trascendentes.
Siri, usted es todo un erudito. Todavia no comprendo como puede seguir siendo peronista!
;)
Lo groso del tipo quizas sea es que hizo contribuciones en todos los campos: Fisica, Matematica, Economía, computacion, etc. Sentó las bases de la computación moderna, no?
"In mathematics you don't understand things. You just get used to them". - Johann von Neumann
Buen finde.
¡Que baaarbaro! Con esto de la publicidad no tradicional me voy a terminar fundiendo, pero bueno, lo prometido es deuda!
Frank, paseme el CBU y cerramos la transacción! jaj. Muchas gracias por el elogiod inmerecido.
De paso, un groso este schumpeter! y una pregunta en "Socialismo, Capitalismo y Democracia" no habian desaparecido ya los emprendedores schumpetereanos? esos no eran de desenvolvimiento.
El elogio es merecido y creo que nadie podría hacer objeciones de ningún tipo si usted fuera el ministro economía, aun siendo sub-30.
Para mi Schumpeter escribió la mejor teoría económica de todos los tiempos. Al final la lima un poco con la desaparición de los emprededores schumpeterianos y cuando lo leí me pareció un divague. Hoy no pienso lo mismo. Creo que la última crisis financiera tiene que ver un poco con lo que decía Schumpeter. Para mí en el sector bancario la separación casi total entre propiedad y gestión explica muchas de las cagadas que se mandaron en los últimos 5 años. Pero es una opinión sin mucho fundamento...
Saludos.
Publicar un comentario